• Warum gibt es den Goldene Clown Nase (GCN) Award ?

Wir, die Plattform zur Förderung evidenzbasierter Wissenschaft und Öffentlichkeitsarbeit (FeWÖ), repräsentieren ein Konsortium aus Wissenschaftlern und Fachspezialisten, das es sich zur Aufgabe gemacht hat die Bevölkerung auf Scharlatane hinzuweisen, von uns liebevoll Public Relations (PR) – Clowns genannt, und im Sinne des Konsumentenschutzes über deren Machenschaften aufzuklären. Als PR-Clowns definieren wir Personen, die sich trotz nachweislich fehlender Kompetenz in einem wissenschaftlichen Themenbereich in der Öffentlichkeit als Experte darstellen und versuchen der Bevölkerung eine „Mainstream-Meinung“ als wissenschaftliche Evidenz zu verkaufen. Immer wieder in der Geschichte der Wissenschaft wurde diese dazu missbraucht Regierungen, Industrie und Glaubensgemeinschaften zu dienen. Wir sehen es als unsere Pflicht an, diesem Missbrauch der Wissenschaft Einhalt zu gebieten und der Bevölkerung jene Evidenz zu vermitteln, welche erforderlich ist um Fake Facts erkennen zu können.

Immer wieder werden wir Nominierungen vornehmen und „Experten“ umfassend auf den Zahn fühlen um evidenzbasiert klar zu stellen, ob diese überhaupt in der Lage sind zu einem Thema bzw. Fachbereich referieren zu können. Regelmäßig wird dann auserwählten Personen, auf Basis der Leserstimmen und einem internen Begutachtungsprozess, die Goldene-Clown-Nase für die Irreführung der Bevölkerung überreicht.

Für weitere Informationen lesen Sie bitte Motivation & Methodik

• Kann ich Sie mit einer Spende unterstützen?

Vielen Dank für Ihre Bereitschaft uns finanziell zu unterstützen. Im Gegensatz zu anderen Organisationen lehnen wir jegliche Spende ab um unsere Unabhängigkeit zu bewahren. Unser Lohn ist die Restituierung des Ansehens der Wissenschaft, welches auch durch die Tätigkeit verschiedener (öffentlich oder privat) gesponserter Personen massiv geschädigt wurde und wird.

• Warum arbeitet der FeWÖ anonym?

Unser gesamtes Konsortium verfügt über eine fundierte wissenschaftliche Ausbildung und einige unserer Mitglieder arbeiten auch im universitären Bereich bzw. im Gesundheitswesen. Leider ist es in diesen Bereichen nicht immer möglich offen einen wissenschaftlichen Diskurs zu führen, in welchem Meinungen vertreten werden, welche den (zum Teil auch politisch indoktrinierten) Vorgesetzen missfallen. Ein Teil unseres Teams ist von dieser Problematik in keiner Weise betroffen, andere, welche zum Teil in prekären Dienstverhältnissen beschäftigt sind, hingegen schon. Aus Rücksicht auf diese Teammitglieder wurde einstimmig der Beschluss gefasst vorerst anonym zu arbeiten.

• Warum werden nur bekannte und öffentlich angesehene Personen nominiert?

Es erscheint uns wenig sinnvoll hier jene – wenn auch teilweise durchaus problematischen – Positionen zu kritisieren, welche vom medialen Mainstream ohnehin öffentlich hingerichtet werden. Genau diesen Wissenschaftlern wird auch in den Medien kein Forum geboten, in welchen sie ihre Positionen darlegen können. Unsere Aufklärungsarbeit konzentriert sich daher auf jene Wissenschaftler und Wissenschaftskommunikatoren, die vom den Mainstreammedien (meist unkritisch und ohne Faktencheck) als seriöse Experten präsentiert werden.

• Dient diese Kritik nicht den wissenschaftsfeindlichen Kräften?

Einige unserer Nominierungen sind aufgrund ihres Supportes durch Politik und Mainstreammedien regelrechte Feindbilder religiöser oder politischer Extremisten. Als eine politisch und weltanschaulich neutrale Organisation, welche sich den Prinzipien der evidenzbasierten Wissenschaft verpflichtet fühlt, distanzieren wir uns klar und deutlich von diesen Gruppen und ihren weltfremden, menschenfeindlichen und antiaufklärerischen Weltbildern. Ebenso distanzieren wir uns klar und eindeutig von jeglicher Kritik, welche beleidigend, rassistisch oder jeglicher akademischer Debatte unwürdig ist. Im Gegensatz zu vielen anderen Menschen vertreten wir aber die Meinung, dass ein Argument gegen eine Position unabhängig von der weltanschaulichen Überzeugung des Kritikers auf seine Stichhaltigkeit hin überprüft werden muss. Es mag durchaus bequem sein unliebsame Positionen mit dem Hinweis, es handle sich hier lediglich um “Verschwörungstheorien“, in Bereich des Unsinns zu verweisen, wirkliche Forschung – so wie wir sie verstehen – untersucht aber auch hier die spezifische Evidenz der jeweiligen Theorie.

• Was unterscheidet den FeWÖ von normalen Faktencheckern?

Der normale Faktencheck ist ein hervorragendes Instrumentarium um klassische Fake-News aufzudecken. In dem Moment, wo wissenschaftliche Studien oder eben die Kompetenz von Forschern überprüft werden sollen, stößt der fachfremde Faktenchecker allerdings sehr rasch an seine Grenzen. Leider wird dieser Umstand nicht von allen Checkern “gecheckt“. Im Klartext bedeutet dies, dass etwa Journalisten immer wieder Studien zitieren ohne den betreffende Inhalt zu verstehen oder die zugrundeliegende Methodik beurteilen zu können. Genau hier setzen wir mit unserem multidisziplinären Konsortium an.